Ensayo Nº 2
Biocentrismo vs Antropocentrismo
El ser humano en su proceso evolutivo se ha enfrentado al dilema de cómo llevar o mantener el curso de su vida y sobrevivencia en el planeta.
Pensadores, teóricos, escritores o literarios han servido de herramientas para embalar el curso de teorías como Biocentrismo; la cual se basa en designar y afirmar que todo ser vivo merece respeto moral.
Asociados en orígenes con la Ecología profunda o radical, el Biocentrismo pretende reivindicar el valor esencial de la vida misma.Dicha teoría propone que todos los seres vivos “Tienen el mismo derecho a existir, a desarrollarse y expresarse, merece el mismo respeto al tener el mismo valor “.
Es así como esta teórica de evaluar la vida se enfrenta en la guerra de las ideas al Antropocentrismo el cual si bien es cierto es más antigua que el Biocentrismo, posee ideas que no contribuyen directa o indirectamente con él planeta y otras especies que en el habitan, ya que su concepto deduce: el antropocentrismo sitúa como medida de todas las cosas al “Ser Humano” y de manera ética defiende los interés de estos, por encima de cualquier especie y aun por encima del planeta donde habitamos.
En medio de tantas posibilidades un obstáculo no puede faltar, es allí donde cabe el tema del bien y del mal, buenas y malas formas de vida y de dos teorías en donde solo una es aceptada por beneficio colectivo (Biocentrismo) y la otra se muestra como un perjuicio para las demás especies e incluso el planeta.
Ambas teorías son indudablemente fuertes en contenido que ameritan de razonamiento y estudio necesarios para no caer en dudas que afecten directamente a los involucrados.
Es cierto nada ni nadie posee el poder absoluto para revolucionar al mundo y convencer a sus habitantes sobre cuál es el mejor camino y ejemplo a seguir. No se puede vivir eternamente arrodillado al antropocentrismo, que significa en una simbología moderna defender los intereses del hombre para un fin no benéfico “Su autodestrucción”.
El hombre manipulado es diferente al manipulador, esto juegan un papel importante cuando se analizan las consecuencias que esto puede causar, de allí parte esencialmente el problema.
Cuando observamos las diferentes acciones que el Antropocentrismo y el Biocentrismo causan, comienzan a caer las mascaras de la primera teoría y por ende se detecta el perjuicio que pueden generar a futuro. El poder antropocéntrico trae consigo: Ordenamiento, Control, Explotación, Acumulación, Competencia, Individualismo, Corporación y manejamiento.
Esto referido al ser humano despreciando las demás especies y el lugar de habita de las mismas, en otro aspecto el Biocentrismo: acompaña, sirve, apoya, Comparte, construye, coopera, socializa y es comunitario, es decir, beneficia al hombre en su totalidad.
Enfatizando de una manera explícita este choque entre estas teorías ambientales se puede asociar directamente con teorías políticas como: el Capitalismo y el socialismo, donde este primero significa la explotación del hombre por el hombre (Intereses Humanos). El segundo es la salvación total del planeta por medio de la protección ética y moral de todas las especies y el planeta.
En Venezuela un acontecimiento parecido se encuentra en auge, se enfrentan una política de protección al ambiente VS una que quiere preservar el modelo antiguo de explotación, es necesario levantar nuestras voces para conservar este planeta y sus especies.
Francisco Silva:
